摘要：为了生存与安全，新兴大国往往需要通过提升合法性地位来优化战略环境，但实现合法化的战略手段并不具有唯一性，既可以偏向于维持国际秩序现状，也存在适度修正国际秩序的可行性。从新古典现实主义的理论视角出发，可以将合法化战略本身进行类型学分析，构建出一个统摄性的因果机制框架。面对不同的体系结构压力，新兴大国将形成差异化的战略目标预期，进而可能选择融入型、桥接型、竞争型、颠覆型的合法化战略手段。战略节奏与战略效果的非线性特征也将影响目标与手段的战略匹配。实证检验选取20世纪70年代至80年代的日本、19世纪末至20世纪20年代的美国、1868年至20世纪20年代的日本、1933年至1945年的德国进行过程追踪。新兴大国应以战略审慎作为目标预期的逻辑起点，在塑造合法化的实践中注重结构压力的时空差异、避免战略行为的僵化，不宜将对手让步完全归因于己方的强硬，防止出现因争夺霸权利益而损害安全利益的本末倒置现象。

关键词：国际秩序;权力转移;合法性;大国崛起;战略节奏;

知网链接：https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=X7jC3qydZ599wOHncFifRVzbY63fl3YUV5AphfjhqgV6rscAJANeO86S2Q48C2BGfl9HYRqts5JiszBYbxLRPEuuFMmp3cL1RqqkZ7-X9l4fueNtiE_s7j0zAGfKWkGVykUUoXDRZ4Ip7q_uvRYsoAqMo5QR5_WTcLdfitU_aoNx-OQZXFI0vQ==&uniplatform=NZKPT&language=CHS

原文载于：秦立志,谭皓宇.结构压力、目标预期与新兴大国合法化战略的分异[J].国际展望,2025,17(03):43-69+178.DOI:10.13851/j.cnki.gjzw.202503003.