摘要：由于《联合国海洋法公约》对历史性权利的规定存在制度留白与标准碎片化，国内立法已成为将抽象权利主张转化为实证规范、为有效管辖提供硬性证据的重要路径。通过对直接宣告型、授权划定型与系统治理型三种典型立法模式的比较研究发现，一些国家的国内立法在国际司法裁判/裁决中构成历史性权利逐步确立的关键证据，具有推定他国应当知悉、阻断新兴权利主张的制度功能；在国际协议中则承担固化国际合意、转化国际义务的保障作用。成功的立法实践应遵循权利确认而非权利创设的法理定位，构建从历史事实到法律证据的完整转化链条，平衡法律明确性与制度灵活性。唯有将清晰的权利主张、持续的实效管辖与审慎的国际法协调有机结合，方能增强权利主张的法理正当性，实现从单边权利宣告向国际规则塑造的战略跨越。

关键词：历史性权利;《联合国海洋法公约》;国内立法;争端解决;国家实践

知网链接：https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=myyot3CgzEpSZhEurpYVl6ky4VwF_Nntp16X10I7N0LOPcDEvBnkfy8uCtZybCY3IW0JVlNzvPBFTvCf-z2DwoSoX02OmYGDG-nw-Nww4vsUlsXL3vZq0Qm6tPgGDuire5QEHDGhIeU5Fpqx0ybh5eTzxi4q69OYM7kw2TEGgj9X9KzZPD-OQw==&uniplatform=NZKPT&language=CHS

原文载于：历史性权利争端解决机制中的国内立法功能研究[J].亚太安全与海洋研究,2026,(3):37-53+134.DOI:10.19780/j.cnki.ytaq.2026.3.3.